作者：羅漢論道

在web3技術(shù)所設(shè)想的去中心化理想國(guó)中，信息的準(zhǔn)確性始終是重中之重，是一個(gè)無信任（trustless）的世界良好運(yùn)作的基本保障。于是，在區(qū)塊鏈生態(tài)中，一種名為預(yù)言機(jī)（oracle）的組件便被寄予了促進(jìn)信息交換的厚望。我們今天介紹的研究即著眼于區(qū)塊鏈中的預(yù)言機(jī)難題，窺探web3技術(shù)在現(xiàn)實(shí)世界中面臨的困境及破局之法。

Oracle，譯為“神諭”，源自拉丁語(yǔ) ōrāre，意為“說話”，或指代傳達(dá)預(yù)言的人或事物。

古希臘最重要的神諭當(dāng)屬德爾斐箴言（Delphic maxims）。當(dāng)前我們或許最熟知的是以 Oracle 命名的數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)供應(yīng)商甲骨文公司（Oracle Corporation）。此外，在統(tǒng)計(jì)學(xué)習(xí)與高維統(tǒng)計(jì)理論中，Oracle 也被用作命名一種理想化的估計(jì)量。

不過，今天我們要討論的“神諭”是區(qū)塊鏈生態(tài)中的一種關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施（又譯作“預(yù)言機(jī)”）。從定義上講，預(yù)言機(jī)是一種將區(qū)塊鏈外部信息寫入?yún)^(qū)塊鏈內(nèi)部的機(jī)制，是連接智能合約與現(xiàn)實(shí)世界的橋梁。

前段時(shí)間，來自康奈爾大學(xué) Johnson 商學(xué)院的叢林教授主講了一場(chǎng)羅漢論道，從區(qū)塊鏈預(yù)言機(jī)所面臨的難題談起，引入了一個(gè)全新的概念：預(yù)言機(jī)不可能三角（Oracle Trilemma）。他認(rèn)為任何一個(gè)預(yù)言機(jī)系統(tǒng)都無法同時(shí)滿足以下三個(gè)特征：

• 去中心化（Decentralization）

• 真實(shí)性（Truthfulness）

• 可擴(kuò)展性（Scalability）

隨后，叢林教授分享了在當(dāng)前技術(shù)背景下如何緩解這一難題，并針對(duì)去中心化技術(shù)的局限，以及中心化與去中心化生態(tài)的結(jié)合進(jìn)行了探討。

區(qū)塊鏈生態(tài)并不“開放”

盡管以比特幣，以太坊等為代表的開放區(qū)塊鏈向所有人敞開了大門，但其生態(tài)系統(tǒng)本身仍是封閉的。換句話說，盡管我們可以自由地加入到這兩個(gè)生態(tài)中，但比特幣與以太坊之間并沒有一個(gè)天然存在的橋梁。

事實(shí)上，對(duì)于任意兩個(gè)數(shù)字平臺(tái)來說，在我們?nèi)藶榈匾胍环N溝通渠道之前，平臺(tái)之間默認(rèn)都是沒有交互的。這種交互的缺失不僅存在于平臺(tái)與平臺(tái)之間，也廣泛存在于平臺(tái)與現(xiàn)實(shí)之間。

不妨設(shè)想一下，兩個(gè)人在以太坊上簽署了一份智能合約，打賭明天的天氣狀況。我們十分清楚：只有真實(shí)的天氣狀況在現(xiàn)實(shí)世界被揭露之后，這份合約才能夠進(jìn)行下去。為了推動(dòng)合約的執(zhí)行，我們需要將現(xiàn)實(shí)世界 (off-chain) 的信息帶到以太坊 (on-chain) 之中。正是由于這種生態(tài)間的相互獨(dú)立，我們認(rèn)為區(qū)塊鏈尚不夠“開放”，因此需要預(yù)言機(jī)及預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)來促進(jìn)信息的交換。

在實(shí)踐中，預(yù)測(cè)市場(chǎng)平臺(tái) Polymarket 依托 UMA (Universal Market Access) 協(xié)議的預(yù)言機(jī)系統(tǒng)取得了相當(dāng)成功的表現(xiàn)，這一去中心化的機(jī)制為我們帶來了一種出色的加總信息的方式。我們還看到預(yù)言機(jī)行業(yè)正在與 SWIFT，Google Cloud 等傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，也觀察到從業(yè)人員正在進(jìn)行一些有趣的嘗試，例如如何將 AI 代理引入預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)，自動(dòng)收集現(xiàn)實(shí)世界的信息，以及如何制定鏈與鏈之間交互的標(biāo)準(zhǔn)以促進(jìn)交流。

從區(qū)塊鏈預(yù)言機(jī)的難題談起

接下來，我們將首先介紹預(yù)言機(jī)難題的詳細(xì)背景，并回顧預(yù)言機(jī)行業(yè)為解決這一難題所歷經(jīng)的發(fā)展歷程。

正如我們前面所講，單個(gè)區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)孤立的系統(tǒng)，其本身并不具備獲取外部數(shù)據(jù)的權(quán)限，我們需要預(yù)言機(jī)為區(qū)塊鏈帶來信息。之所以將其稱作“難題”，是因?yàn)槲覀儫o法確保這些外來的信息是準(zhǔn)確可靠的，尤其是當(dāng)我們過度依賴中心化的預(yù)言機(jī)的時(shí)候。當(dāng)然，這并不是在貶低中心化的預(yù)言機(jī)，事實(shí)上它們?cè)诓糠诸I(lǐng)域的表現(xiàn)相當(dāng)優(yōu)秀。但在許多情景中，我們?nèi)匀幌Ｍ幸粋€(gè)去中心化的系統(tǒng)。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，我們并不是要特意推崇某種形式。如果去中心化的系統(tǒng)能幫助我們達(dá)到既定的目標(biāo)（如準(zhǔn)確、公平、包容等），那我們自然樂意接受它。而且，就目前的觀察來講，我們的最優(yōu)選擇更有可能是中心化與去中心化系統(tǒng)的結(jié)合。但無論如何，此刻我們應(yīng)該多關(guān)注業(yè)界所提出的去中心化結(jié)構(gòu)，以及他們所取得的進(jìn)展。

需要注意的是，去中心化的預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)仍然存在許多問題，比如預(yù)言機(jī)節(jié)點(diǎn)之間可能會(huì)達(dá)成合謀，又比如存在多重均衡并缺少充分的溝通時(shí)，我們無法確定自己會(huì)走向何方。在實(shí)踐中，我們也見到過諸多由去中心化的預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)引發(fā)的事故，如 bZx 預(yù)言機(jī)攻擊事件、Pyth BTC 價(jià)格異常事件等。正因如此，我們需要更好地理解預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢(shì)與局限。

什么是預(yù)言機(jī)不可能三角

我們將引入一個(gè)全新的概念：預(yù)言機(jī)不可能三角。

大家或許聽說過一個(gè)類似的概念，叫區(qū)塊鏈不可能三角，即一個(gè)區(qū)塊鏈公鏈無法同時(shí)滿足去中心化(decentralization)，安全性(security)和可擴(kuò)展性(scalability)三重特征。

我們認(rèn)為這一全新的概念提出了一個(gè)更具挑戰(zhàn)性的難題。我們知道對(duì)于區(qū)塊鏈來說所有的信息都在鏈上，比如比特幣，所有的交易信息都可在線上獲得，因此信息的驗(yàn)證并不是那么困難。

但對(duì)于預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)來講，我們需要加總大量來自區(qū)塊鏈生態(tài)外部的信息， 這意味著我們首先需要擔(dān)心這些信息是否可以信賴。其次，我們需要思考以何種方式來加總并報(bào)告信息，上傳至區(qū)塊鏈中。

要解決這些問題，我們需要精妙的機(jī)制設(shè)計(jì)與信息設(shè)計(jì)來提供正確的激勵(lì)，這也正是經(jīng)濟(jì)學(xué)家在這一領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)。

具體來講，預(yù)言機(jī)不可能三角指的是任何一個(gè)預(yù)言機(jī)系統(tǒng)都無法同時(shí)滿足去中心化 (decentralization)，真實(shí)性(truthfulness)以及可擴(kuò)展性(scalability)三重特征。

我們可以思考一個(gè)簡(jiǎn)單的例子：假設(shè)這里存在一個(gè)基本的事實(shí)，但預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)中的任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)都無法完美觀測(cè)到這一事實(shí)，單個(gè)預(yù)言機(jī)的觀測(cè)會(huì)受到噪聲的干擾。

但當(dāng)預(yù)言機(jī)的數(shù)量足夠多時(shí)，我們假設(shè)觀測(cè)的均值將足夠接近真實(shí)值。在觀測(cè)到各自的信號(hào)之后，每一個(gè)預(yù)言機(jī)需要決定向系統(tǒng)報(bào)告何種信息， 它們可以誠(chéng)實(shí)地報(bào)告自己的觀測(cè)值，盡管這與真實(shí)值存在偏差，它們也有可能撒謊，畢竟只有它們自己才清楚自己的觀測(cè)。在接收到所有預(yù)言機(jī)節(jié)點(diǎn)的報(bào)告后，系統(tǒng)會(huì)將所有的信息進(jìn)行加總，從而給出最終的預(yù)測(cè)。

上述的三個(gè)特征是在理想狀態(tài)下我們希望預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)能夠具備的性質(zhì)，但不妨設(shè)想一下，假設(shè)我們的預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)滿足了去中心化和可拓展性，大量的預(yù)言機(jī)節(jié)點(diǎn)將向系統(tǒng)報(bào)告信息，這導(dǎo)致單一節(jié)點(diǎn)的如實(shí)報(bào)告為整個(gè)系統(tǒng)帶來的邊際貢獻(xiàn)微乎其微。而當(dāng)部分預(yù)言機(jī)獲取信息的成本過高 時(shí)，它們自然而然會(huì)產(chǎn)生搭便車的想法。出于這一擔(dān)憂，加總信息的真實(shí)性并不是唯一的均衡狀態(tài)。類似的，其余兩種情形也可以得到論證。

歐陽(yáng)書淼（牛津大學(xué)）：當(dāng)預(yù)言機(jī)節(jié)點(diǎn)的數(shù)量足夠多時(shí)，根據(jù)大數(shù)定律，噪聲項(xiàng)將相互抵消掉，以確保我們能夠得到一個(gè)精確的信號(hào)。從這一角度來看，是否有可能平衡信息的準(zhǔn)確性與系統(tǒng)的規(guī)模？ 

我們能否解決難題

作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我們將用經(jīng)濟(jì)學(xué)獨(dú)特的方式來嘗試解決這些（強(qiáng)形式）難題。 

第一，架構(gòu)創(chuàng)新可在一定程度上緩解去中心化與可拓展性之間的矛盾。我們剛剛提到在鏈上加總所有信息的成本是相當(dāng)高的，但如果我們能夠讓預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)在鏈下完成信息的報(bào)告與加總，僅將最終的加總信息上傳到區(qū)塊鏈，這一過程的成本將大大降低，從而保證了可拓展性。更重要的是，成本的降低將帶來更為積極的結(jié)果：更多的預(yù)言機(jī)節(jié)點(diǎn)愿意參與到區(qū)塊鏈生態(tài)中，從而推動(dòng)去中心化。 

第二，引入預(yù)警機(jī)制可以同時(shí)加強(qiáng)真實(shí)性與可拓展性。具體來講，當(dāng)生態(tài)的參與者認(rèn)為當(dāng)前的加 總信息與真實(shí)值相去甚遠(yuǎn)時(shí)，我們?cè)试S其發(fā)出預(yù)警。隨后，可信但驗(yàn)證成本較高的第三方可對(duì)警 報(bào)進(jìn)行驗(yàn)證或駁回。如果該警報(bào)被判定為有效，參與故障的預(yù)言機(jī)將受到懲罰，而發(fā)起預(yù)警的一 方將得到獎(jiǎng)勵(lì)，反之亦然。這一機(jī)制可以巧妙地平衡成本，風(fēng)險(xiǎn)與激勵(lì)，從而使信息的真實(shí)性得 到保證。不過，由于我們往往假設(shè)成本高昂的驗(yàn)證機(jī)制的確存在于此，且難以被操縱，對(duì)可信第三方的依賴自然成為了這一機(jī)制的局限。

第三，當(dāng)前區(qū)塊鏈的激勵(lì)設(shè)計(jì)幾乎都是靜態(tài)的，而作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我們更習(xí)慣于思考動(dòng)態(tài)的激勵(lì)結(jié)構(gòu)。設(shè)想一下，當(dāng)加密貨幣寒冬到來時(shí)，token的價(jià)值降低，其所能提供的激勵(lì)是有限的。通過引入合適的動(dòng)態(tài)激勵(lì)，我們希望各個(gè)預(yù)言機(jī)節(jié)點(diǎn)能夠在"寒冬"維持良好的表現(xiàn)，因?yàn)樗鼈兦宄?己此刻建立起的聲譽(yù)將在未來帶來可觀的回報(bào)。如此一來，動(dòng)態(tài)機(jī)制設(shè)計(jì)便可以解決去中心化與真實(shí)性的問題。

不過，即便完全解決了預(yù)言機(jī)不可能三角，我們還是不能從根本上消除區(qū)塊鏈的安全隱患，更無法保障生態(tài)系統(tǒng)的長(zhǎng)期可持續(xù)性。區(qū)塊鏈預(yù)言機(jī)在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)學(xué)層面均存在諸多脆弱性，我們需要健全的架構(gòu)設(shè)計(jì)和機(jī)制設(shè)計(jì)來完善這些漏洞。

預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)的前景如何

除提供數(shù)據(jù)之外，預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)還可以通過多樣化的方式與金融、貿(mào)易等行業(yè)進(jìn)行集成，與預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)的集成也將影響區(qū)塊鏈及協(xié)議的性能、穩(wěn)定性及互連性。

舉例來說，叢林教授近期的研究分析了自2021年初至2024年11月期間的4988個(gè)DeFi協(xié)議，以評(píng)估預(yù)言機(jī)集成帶來的影響。他們發(fā)現(xiàn)與去中心化預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)集成的協(xié)議在集成完成后的第一個(gè)月內(nèi)，協(xié)議資產(chǎn)增長(zhǎng)了75%，市值增長(zhǎng)了43%。這一效果在應(yīng)用上線前就完成集成的協(xié)議中尤為顯著。

展望未來，預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)為學(xué)術(shù)研究和產(chǎn)業(yè)發(fā)展勾勒出了前景廣闊的方向。總的來看，預(yù)言機(jī)不可能三角仍是核心挑戰(zhàn)，未來的研究應(yīng)優(yōu)先開發(fā)在可擴(kuò)展系統(tǒng)中保證真實(shí)性的遞歸激勵(lì)機(jī)制，而完全的去中心化或許并非是我們的終極目標(biāo)，融合中心化與去中心化要素的混合架構(gòu)或許能夠更優(yōu) 地平衡速度、成本與安全性。此外，探索高效、穩(wěn)健的治理模式對(duì)于解決預(yù)言機(jī)不可能三角、構(gòu)建長(zhǎng)期可持續(xù)的治理架構(gòu)至關(guān)重要。

陳龍（羅漢堂）：我非常欣賞為機(jī)制設(shè)計(jì)與科技的結(jié)合做出努力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。當(dāng)今關(guān)于web3的研究讓我回想起上世紀(jì)七八十年代，那時(shí)大量的量化從業(yè)者來到了華爾街。但我認(rèn)為，這與今日這個(gè)領(lǐng)域存在的一個(gè)根本區(qū)別是：當(dāng)前的web3是更具革命性的，他們想要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)無信任的世界，從而替代當(dāng)前以制度為主導(dǎo)的世界。我有三個(gè)問題以及最后一點(diǎn)評(píng)論：

第一，你剛剛提到你并不是去中心化系統(tǒng)的擁護(hù)者，你想要確保這些系統(tǒng)是真正有效的。通過你多年的研究與觀察，你認(rèn)為除了DeFi之外，這一領(lǐng)域真正的進(jìn)展有哪些？ 

第二，你能否想象出除了加密貨幣之外的另一種有用的去中心化的世界？并且這樣一個(gè)世界是我們真正需要的。如果這樣的世界真的存在，它應(yīng)該是何種樣貌？或者說未來將是中心化與去中心化世界的結(jié)合，那兩者的邊界又在哪里？

第三，你所談?wù)摰念A(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)的影響到底有多大，它會(huì)帶來應(yīng)用層面爆發(fā)式（或相當(dāng)高）的增長(zhǎng)嗎？去中心化的系統(tǒng)似乎最終還是要融入到這個(gè)中心化的世界中，這樣來看，預(yù)言機(jī)所帶來的邊際提升是否十分有限？ 

最后我還有一點(diǎn)評(píng)論。我認(rèn)為正如你向我們所展示的那樣，值得信賴的數(shù)據(jù)仍是十分重要的，而這與當(dāng)前世界的制度背景是密切相關(guān)的。我認(rèn)為無信任的世界離我們?nèi)匀皇诌b遠(yuǎn)，或者說，這種去中心化的系統(tǒng)終究只是對(duì)于我們現(xiàn)實(shí)世界的一種補(bǔ)充，而不是一種替代。而最能從中受益的領(lǐng)域會(huì)是能夠?qū)⒍呦嗟靡嬲玫亟Y(jié)合的領(lǐng)域。

叢林：你的評(píng)論實(shí)際上已經(jīng)回答了你的問題！首先是關(guān)于進(jìn)展的問題，與生成式AI相比，DeFi及去中心化系統(tǒng)的進(jìn)展實(shí)際上是十分緩慢的。我認(rèn)為至今為止最成功的應(yīng)用是穩(wěn)定幣(stablecoin)，尤其是在一個(gè)多極化的世界中，它們有維持增長(zhǎng)的潛力。

此外，政府與各種機(jī)構(gòu)似乎并不完全反對(duì)穩(wěn)定幣，甚至于說他們對(duì)此持有的態(tài)度比央行數(shù)字貨幣更加開放。另一個(gè)例子是去中心化交易所(DEX)，盡管從規(guī)模上看它們還不成氣候，不至于達(dá)到能夠挑戰(zhàn)傳統(tǒng)交易所的地步，但它們所引入的機(jī)制相當(dāng)有趣，這些新興的應(yīng)用都是相當(dāng)活躍的。而且我認(rèn)為現(xiàn)實(shí)世界資產(chǎn)的代幣化一定是件大事，不管我們應(yīng)用中心化還是去中心化的系統(tǒng)，預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)都是十分相關(guān)的。

關(guān)于第二個(gè)問題，事實(shí)上我也很難想象出一個(gè)完全去中心化的世界，不過這一點(diǎn)對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說實(shí)際上是很符合直覺的。我們知道所有事都是關(guān)于取舍的，不管是中心化還是去中心化，它們都有各自的優(yōu)勢(shì)與缺點(diǎn)，而我們大概率會(huì)得到一個(gè)最優(yōu)的內(nèi)點(diǎn)解。這一點(diǎn)肯定沒辦法討好那些區(qū)塊鏈狂熱愛好者，他們肯定希望"為了去中心化而去中心化"。這樣的群體總歸是有的，但我對(duì)他們顛覆任何市場(chǎng)力量的能力持懷疑態(tài)度。我認(rèn)為人終究還是由激勵(lì)驅(qū)動(dòng)的，如果中心化的系統(tǒng)是有幫助的，為什么不留下它們呢？從這個(gè)意義上講，我所能想象到的是一個(gè)伴隨著web3成長(zhǎng)的，虛擬化程度更高的世界。

最后，鑒于我們所考慮的是中心化與去中心化系統(tǒng)的結(jié)合，我認(rèn)為預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)的影響還是相當(dāng)大的。中心化的系統(tǒng)有不少問題，比如市場(chǎng)集中度太高，單個(gè)數(shù)字平臺(tái)擁有的市場(chǎng)權(quán)力太大等等。近期我們看到京東引起了大量公眾的關(guān)注，平臺(tái)表達(dá)了他們對(duì)于外賣員極大的誠(chéng)意。但從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，在一個(gè)平臺(tái)成長(zhǎng)為壟斷勢(shì)力之后，我們誰也無法保證其不會(huì)回過頭來壓榨員工，供應(yīng)商以及消費(fèi)者。

我認(rèn)為去中心化的結(jié)構(gòu)正是解決這一問題的一種方式。否則，我們將不停地討論反壟斷問題，不得不將一個(gè)大平臺(tái)拆分，從而失去規(guī)模給我們帶來的效益。

從這種意義上講，我認(rèn)為如果我們處于一個(gè)混合的模式中，預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)的作用將非常大，因?yàn)轭A(yù)言機(jī)是數(shù)字化的關(guān)鍵，而數(shù)字化是一個(gè)基本的議題。如果我們?cè)敢庀嘈乓粋€(gè)哈耶克式的設(shè)定，即信息是非常局部化的，使用中心化的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行信息加總將是十分困難的，而這恰好為構(gòu)建一個(gè)去中心化的系統(tǒng)提供了合理的動(dòng)機(jī)。

陳龍（羅漢堂）：我認(rèn)為正確的方向是探索各個(gè)世界中無效率的缺點(diǎn)，并找到一種能夠結(jié)合各自強(qiáng)項(xiàng)的機(jī)制

叢林：還有一點(diǎn)是，當(dāng)我們考慮信息與信任時(shí)，我們甚至看到，即使在中心化的web2平臺(tái)上都已經(jīng)出現(xiàn)了去中心化的趨勢(shì)。

舉例來說，由于信息的爆炸，如今我們不再有可信任的、中心化的信息源了。此時(shí)，如何驗(yàn)證信息就成了一個(gè)問題，這對(duì)于整個(gè)社會(huì)的信息生產(chǎn)與加總是十分麻煩的。或者我們走web3的路，為信息源提供合適的激勵(lì)，或者我們引入更多的監(jiān)管與信息源的驗(yàn)證。

如果我們不加任何限制地放任平臺(tái)生長(zhǎng)的話，實(shí)話講我不知道該如何相信這些信息，這對(duì)于一個(gè)社會(huì)來說絕對(duì)是個(gè)大問題。

唐博（香港科技大學(xué)）：在你所介紹的預(yù)言機(jī)不可能三角中，你認(rèn)為哪一條特征是最至關(guān)重要的？在一個(gè)中心化與去中心化結(jié)合的混合模式中，你認(rèn)為哪些功能可以委托給中心化系統(tǒng)？哪些功能又必須保持去中心化？

其次，你認(rèn)為當(dāng)前將AI與預(yù)言機(jī)結(jié)合的主要挑戰(zhàn)是什么？當(dāng)兩者糾纏到一起后，我們是否會(huì)遇到新的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)或倫理困境。

叢林：我先回答第二個(gè)問題。我認(rèn)為有一個(gè)能夠不間斷地監(jiān)控與報(bào)告信息的AI代理是有用的，這種自動(dòng)化的程序可以很好地替代我們的部分工作。

其次，當(dāng)我們需要對(duì)一個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行壓力測(cè)試的時(shí)候，我們可以借助AI代理進(jìn)行仿真，這相較于傳統(tǒng)的ABM方法也是有優(yōu)勢(shì)的，這一點(diǎn)不單單適用于預(yù)言機(jī)網(wǎng)絡(luò)，還可以被應(yīng)用于傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)中。

對(duì)于相關(guān)的研究來說，如果你的文章中同時(shí)有"AI"和"web3"兩個(gè)流行詞匯，考慮到我們這個(gè)專業(yè)比較保守，有人可能會(huì)講"啊，你只是在追熱點(diǎn)"。這種批評(píng)有時(shí)不無道理，但不管怎么說，我認(rèn)為寫一篇學(xué)術(shù)文章將二者聯(lián)系起來還是有挑戰(zhàn)性的。

不過對(duì)于業(yè)界來講，我認(rèn)為從業(yè)者正在探索AI與預(yù)言機(jī)的結(jié)合，盡管他們可能有點(diǎn)兒過于樂觀，并且總是急著尋找下一個(gè)增長(zhǎng)點(diǎn)。

但這也是為什么我一直相信經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以參與到這個(gè)行業(yè)中，提供我們的見解。比如什么是真正的創(chuàng)新？什么在技術(shù)上可行，卻在經(jīng)濟(jì)學(xué)上不現(xiàn)實(shí)？這都需要我們嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治觥?/p>

回到你的第一個(gè)問題，我認(rèn)為我們關(guān)于去中心化的觀點(diǎn)是一致的，"為了去中心化而去中心化"這條路大概率是行不通的。在此基礎(chǔ)上，我認(rèn)為可拓展性并不算十分困難，至少我們?cè)诩夹g(shù)層面有很多可以參考的經(jīng)驗(yàn)。我個(gè)人的看法是：真實(shí)性更具挑戰(zhàn)性，也更為重要。

不管是鏈下信息的質(zhì)量，還是加總信息的機(jī)制，這些挑戰(zhàn)都需要在當(dāng)前的機(jī)制上做出改變，而當(dāng)前我們太缺乏關(guān)于最優(yōu)機(jī)制設(shè)計(jì)的思考，這對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說是一個(gè)巨大的機(jī)會(huì)。互聯(lián)網(wǎng)（dot-com）浪潮到來的時(shí)候，我們遲到了20年。如今面臨新一輪的web3與數(shù)字網(wǎng)絡(luò)浪潮，我認(rèn)為此刻是一個(gè)絕佳的機(jī)會(huì)。

AD：

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。