原文作者：Sam Kessler，Coindesk
原文標(biāo)題： Inside Movement’s Token-Dump Scandal: Secret Contracts, Shadow Advisors and Hidden Middlemen
編譯：Scof，bitget交易平臺(tái)
事件要點(diǎn)：
- Movement Labs 正在調(diào)查其是否在未完全知情的情況下，被誤導(dǎo)簽署了一份做市協(xié)議。該協(xié)議將 6600 萬枚 MOVE 代幣的控制權(quán)交由一位身份不明的中間人掌握，導(dǎo)致代幣上線后即發(fā)生價(jià)值 3800 萬美元的大規(guī)模拋售。
- 內(nèi)部合同顯示，一家?guī)缀鯖]有任何數(shù)字足跡的公司 Rentech 同時(shí)出現(xiàn)在交易雙方：一方面作為 Web3Port 的子公司，另一方面則以 Movement 基金會(huì)代理人的身份出現(xiàn)，引發(fā)外界對(duì)“自我交易”（self-dealing）行為的質(zhì)疑。
- Movement 基金會(huì)內(nèi)部人士最初就對(duì)這筆交易提出警告，稱其可能是“他們見過最糟糕的協(xié)議”；專家指出，該協(xié)議可能在結(jié)構(gòu)上誘導(dǎo)先人為拉高代幣價(jià)格，再將代幣傾倒給散戶投資者。
- 此事件暴露了 Movement 高層領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部的嚴(yán)重分歧：高管、法律顧問和項(xiàng)目顧問等人，盡管面對(duì)內(nèi)部反對(duì)，仍推動(dòng)該交易，目前他們的行為正受到全面審查。
一項(xiàng)原本旨在助推 MOVE 加密代幣上線的金融協(xié)議，最終卻演變成了一場(chǎng)代幣拋售丑聞，不僅招致 Binance 禁止交易，還引發(fā)了團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的激烈紛爭(zhēng)。
CoinDesk 獲取的合同文件揭示了這場(chǎng)危機(jī)的關(guān)鍵所在，也解釋了這起事件是如何一步步走向失控的。
根據(jù) CoinDesk 審閱的內(nèi)部文件，區(qū)塊鏈項(xiàng)目 Movement——即 MOVE 加密貨幣的開發(fā)方——正在調(diào)查其是否在未完全知情的情況下，被誘導(dǎo)簽署了一份金融協(xié)議。該協(xié)議賦予某一單一實(shí)體對(duì) MOVE 代幣市場(chǎng)異常集中的控制權(quán)。
這一協(xié)議導(dǎo)致在 MOVE 代幣于 12 月 9 日首次上線交易所后的次日，6600 萬枚代幣被迅速拋向市場(chǎng)，引發(fā)幣價(jià)暴跌，并激起了外界對(duì)“內(nèi)幕交易”的強(qiáng)烈質(zhì)疑。值得注意的是，該項(xiàng)目獲得了特朗普支持的加密風(fēng)險(xiǎn)投資平臺(tái) World Liberty Financial 的背書。
Movement Labs 聯(lián)合創(chuàng)始人庫珀·斯坎倫（Cooper Scanlon）在 4 月 21 日的一則 Slack 員工消息中表示，公司正在調(diào)查為何原本預(yù)留給做市商 Web3Port 的 5% 以上 MOVE 代幣，會(huì)通過一家名為 Rentech 的中間機(jī)構(gòu)進(jìn)行轉(zhuǎn)移。他指出，“基金會(huì)原本被引導(dǎo)認(rèn)為 Rentech 是 Web3Port 的子公司，但事實(shí)顯然并非如此。”Rentech 否認(rèn)存在任何虛假陳述或誤導(dǎo)行為。
Movement聯(lián)合創(chuàng)始人Cooper Scanlon的Slack消息。Rentech被拼寫為"Rentek"。（由CoinDesk獲?。?/span>
根據(jù) Movement 基金會(huì)的一份內(nèi)部備忘錄，Movement 與 Rentech 簽署的合約實(shí)際上向單一交易對(duì)手出借了大約一半的公開流通 MOVE 代幣。這使得該實(shí)體對(duì)這個(gè)尚處于早期階段的代幣擁有了異常巨大的控制權(quán)。多位專家向 CoinDesk 表示，這種安排十分不尋常。
更令人擔(dān)憂的是，CoinDesk 獲取的合約版本顯示，其中包含了“誘導(dǎo)操縱代幣價(jià)格至完全稀釋估值超過 50 億美元，再將代幣拋向散戶并按比例分利潤(rùn)”的激勵(lì)機(jī)制。資深加密項(xiàng)目創(chuàng)始人扎基·馬尼安（Zaki Manian）在審閱文件后直言：“即便只是參與這樣一份白紙黑字寫下的合同，都是瘋狂的?！?/p>
做市商原本被雇來為新發(fā)行的代幣提供流動(dòng)性，通常通過代幣發(fā)行方借出的資金在交易所進(jìn)行買賣，從而起到穩(wěn)定價(jià)格的作用。但這種角色也極易被濫用，使得內(nèi)部人員可以悄無聲息地操控市場(chǎng)并套現(xiàn)大額代幣，而不會(huì)立即引起外界警覺。
一系列由 CoinDesk 獲取的合同文件，揭示了加密行業(yè)中監(jiān)管薄弱、法律結(jié)構(gòu)不透明的灰色地帶——這些漏洞往往能將面向公眾的項(xiàng)目轉(zhuǎn)化為少數(shù)人的私利工具。
盡管關(guān)于做市機(jī)制被濫用的傳言在加密圈屢見不鮮，但背后具體細(xì)節(jié)鮮有公開。
而這次 CoinDesk 審閱的做市合同顯示，Rentech 在與 Movement 基金會(huì)簽訂的協(xié)議中，竟同時(shí)以 Movement 基金會(huì)代理人和 Web3Port 子公司的身份出現(xiàn)——這種“雙重身份”的安排，使其理論上有能力主導(dǎo)條款、從中獲利。
最終，Movement 與 Rentech 的合作，使得與中國(guó)金融公司 Web3Port 相關(guān)聯(lián)的錢包在 MOVE 代幣上線交易所的次日，便迅速拋售了價(jià)值 3800 萬美元的 MOVE 代幣。Web3Port 自稱曾與 MyShell、GoPlus Security 以及特朗普支持的 World Liberty Financial 等項(xiàng)目合作。
由于不當(dāng)行為，交易所 Binance 隨后封禁了該做市賬戶，Movement 也宣布將啟動(dòng)代幣回購(gòu)計(jì)劃。
與初創(chuàng)公司中的股票期權(quán)機(jī)制類似，加密項(xiàng)目中的代幣通常設(shè)有鎖倉期，以防止內(nèi)部人士在項(xiàng)目早期交易階段拋售大額代幣。
然而 Binance 的封禁決定引發(fā)了市場(chǎng)對(duì) Movement 的質(zhì)疑——外界普遍認(rèn)為項(xiàng)目方可能與 Web3Port 達(dá)成了某種提前解鎖的協(xié)議，盡管 Movement 否認(rèn)這一說法。
相互指責(zé)
Movement 是近年來備受關(guān)注的加密項(xiàng)目之一，其定位為新一代 Layer 2 區(qū)塊鏈，旨在基于 Facebook 推出的 Move 編程語言提升以太坊的擴(kuò)展性。
項(xiàng)目由兩位年僅 22 歲、從范德堡大學(xué)退學(xué)的年輕人 Rushi Manche 和 Cooper Scanlon 創(chuàng)立，曾成功融資 3800 萬美元，躋身 World Liberty Financial 投資組合，并在社交媒體上引發(fā)廣泛關(guān)注。
據(jù)路透社今年 1 月報(bào)道，Movement Labs 當(dāng)時(shí)正接近完成一輪 1 億美元的融資，估值或?qū)⑦_(dá)到 30 億美元。
CoinDesk 采訪了十余位熟悉 Movement 內(nèi)部運(yùn)作的知情人士（多數(shù)要求匿名以免遭報(bào)復(fù)），其中各方對(duì)于 Rentech 交易由誰主導(dǎo)存在諸多矛盾說法——行業(yè)專家普遍認(rèn)為該安排極不尋常。
Rentech 的負(fù)責(zé)人 Galen Law-Kun 否認(rèn)基金會(huì)在簽約過程中被誤導(dǎo)，并堅(jiān)稱 Rentech 的整體結(jié)構(gòu)是在 Movement 基金會(huì)總法律顧問 YK Pek 的充分協(xié)助下構(gòu)建的。
然而，根據(jù) CoinDesk 審閱的一封內(nèi)部郵件和其他通信記錄，Pek 否認(rèn)自己參與了 Rentech 的設(shè)立，且起初曾強(qiáng)烈反對(duì)該交易。
Movement Labs 聯(lián)合創(chuàng)始人 Scanlon 在給員工的信息中表示，Movement 是“這起事件中的受害者”。
據(jù)四位知情人士透露，Movement 目前也在調(diào)查其聯(lián)合創(chuàng)始人 Rushi Manche 的相關(guān)責(zé)任——正是他最初將 Rentech 的交易轉(zhuǎn)發(fā)給團(tuán)隊(duì)并在內(nèi)部推動(dòng)該方案；此外，非正式顧問 Sam Thapaliya 也被納入調(diào)查范圍，他同時(shí)是 Law-Kun 的商業(yè)合作伙伴。
Web3Port 未對(duì)多次置評(píng)請(qǐng)求作出回應(yīng)。
“可能是我見過最糟糕的協(xié)議”
盡管 Movement 最初拒絕了與 Rentech 的高風(fēng)險(xiǎn)做市協(xié)議，但最終仍簽署了一份內(nèi)容類似的修訂版本，僅依賴一名毫無可查記錄的中間人提供的擔(dān)保。
在監(jiān)管極其寬松的加密行業(yè)，項(xiàng)目方通常將運(yùn)作結(jié)構(gòu)分為非營(yíng)利性質(zhì)的基金會(huì)與營(yíng)利性的開發(fā)公司。開發(fā)方（此處為 Movement Labs）負(fù)責(zé)技術(shù)建設(shè)，而基金會(huì)則管理代幣與社區(qū)資源。
兩者理論上應(yīng)保持獨(dú)立，以規(guī)避證券監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。但根據(jù) CoinDesk 審閱的內(nèi)部通訊記錄，Movement Labs 的員工 Rushi Manche 似乎同時(shí)在非營(yíng)利的 Movement 基金會(huì)中也發(fā)揮了主導(dǎo)作用。
Movement的聯(lián)合創(chuàng)始人Rushi Manche將第一份Rentech合同轉(zhuǎn)發(fā)給Movement生態(tài)系統(tǒng)的一名員工。（由CoinDesk獲取）
2025 年 3 月 28 日，Manche 在 Telegram 上將一份做市協(xié)議草案發(fā)送給基金會(huì)，表示需要盡快簽署。
2025 年 11 月 27 日：Rentech 向 Movement 提出一份做市協(xié)議草案。協(xié)議中，Rentech 為借方，Movement 為出借方。該協(xié)議最終并未簽署。為保護(hù)隱私，CoinDesk 在披露的文件中對(duì)部分個(gè)人姓名進(jìn)行了隱藏處理，一些姓名在原始文件中已被事先遮蔽。
該草案提議向 Rentech（一家完全沒有數(shù)字足跡的公司）出借多達(dá) 5% 的 MOVE 代幣。
基金會(huì)的法律顧問 Pek 在郵件中指出，該協(xié)議“可能是我見過最糟糕的一份協(xié)議”。在另一份備忘錄中，他警告稱此舉將把 MOVE 市場(chǎng)的主導(dǎo)權(quán)拱手交給一個(gè)身份不明的外部實(shí)體。基金會(huì)在英屬維爾京群島的董事 Marc Piano 也拒絕簽署該協(xié)議。
運(yùn)動(dòng)基金會(huì)總法律顧問YK Pek和董事Marc Piano對(duì)Rentech協(xié)議作出反應(yīng)（由CoinDesk獲?。?/span>
合同中一項(xiàng)極具爭(zhēng)議的條款，是允許 Rentech 在 MOVE 代幣“完全稀釋估值”超過 50 億美元時(shí)立即清算其持有代幣，并與基金會(huì)按 50:50 比例分享利潤(rùn)。
Manian 指出，這種設(shè)計(jì)實(shí)際上鼓勵(lì)做市商人為拉高幣價(jià)，然后將大量代幣高位拋售獲利。
盡管 Movement 基金會(huì)最終拒絕了這份草案，但他們與 Rentech 的談判仍在繼續(xù)。
根據(jù)三位了解談判情況的人士和 CoinDesk 獲取的法律文件，Rentech 隨后聲稱其為中國(guó)做市商 Web3Port 的子公司，并提出可自掏腰包提供 6000 萬美元的抵押資產(chǎn)，這一舉動(dòng)在一定程度上打動(dòng)了基金會(huì)。
2024 年 12 月 8 日，Movement 基金會(huì)最終與 Rentech 簽署了修改后的做市協(xié)議，移除了一些最受爭(zhēng)議的條款。其中包括取消 Web3Port 若未能將 MOVE 上線特定交易所時(shí)可起訴基金會(huì)索賠的條款。
2025 年 12 月 8 日，Rentech 與 Movement 達(dá)成修訂后的做市協(xié)議。協(xié)議中，Rentech 仍為借方，但文件中其身份被明確標(biāo)注為“Web3Port”（該名稱在文件中已被模糊處理），Movement 基金會(huì)則為出借方。該協(xié)議已正式簽署。CoinDesk 出于隱私考慮，對(duì)文件中的部分個(gè)人姓名進(jìn)行了處理，一些姓名原始即已遮蔽。
盡管這份修訂協(xié)議由此前曾反對(duì)該交易的基金會(huì)法律顧問 Pek 主導(dǎo)起草，但其核心內(nèi)容與原始版本仍高度相似：協(xié)議仍允許 Web3Port 借入 MOVE 代幣總量的 5%，并可在一定機(jī)制下出售獲利，盡管資金劃撥方式有所調(diào)整。
新合同中借方名稱為 Web3Port，由 Rentech 的一位董事代表簽署。
值得注意的是，域名記錄顯示，簽署協(xié)議當(dāng)天，該董事使用的郵箱所屬域名 web3portrentech.io 才剛剛注冊(cè)。
早已有約在先
據(jù)三位知情人士透露，Movement 基金會(huì)的相關(guān)負(fù)責(zé)人在 12 月 8 日正式簽署協(xié)議時(shí)，并未意識(shí)到 Web3Port 早在幾周前就已與“Movement”簽署過另一份協(xié)議。
2024 年 11 月 25 日，Rentech 與 Web3Port 簽署一份做市協(xié)議（Web3Port 的名稱在文件中已模糊處理）。該協(xié)議中，Rentech 為出借方，Web3Port 為借方，文件中還將 Rentech 稱作“Movement”。CoinDesk 獲得這份合同時(shí)，其中部分內(nèi)容已被刪減，同時(shí)為保護(hù)隱私，CoinDesk 對(duì)個(gè)人姓名做了進(jìn)一步處理。
該協(xié)議版本顯示，Web3Port 早已與“Movement”達(dá)成協(xié)議，其條款與此前 Movement 基金會(huì)曾拒絕的初版做市提案高度相似。而在這份合同中，Rentech 被列為 Movement 的代表身份。
Web3Port與Rentech的合同允許借款人以50%的利潤(rùn) Liquidate 資產(chǎn)。（由CoinDesk獲?。?/span>
這份協(xié)議的結(jié)構(gòu)與 11 月 27 日的合同類似，明確允許做市商在 MOVE 代幣價(jià)格達(dá)到特定目標(biāo)時(shí)進(jìn)行清算——這是舊版協(xié)議中的核心條款之一，也正是像扎基·馬尼安（Manian）這樣的行業(yè)專家特別警惕的關(guān)鍵問題。
“影子聯(lián)合創(chuàng)始人”
知情人士透露，圍繞與 Rentech 達(dá)成關(guān)系的幕后操盤者究竟是誰，Movement 內(nèi)部存在多種猜測(cè)。這段合作最終導(dǎo)致了去年 12 月的代幣拋售事件，也讓 Movement 陷入了輿論風(fēng)暴。
據(jù) Blockworks 報(bào)道，這份協(xié)議最初是由 Rushi Manche 在內(nèi)部流傳的。Manche 上周已被短暫停職接受調(diào)查。
Manche 在回應(yīng) CoinDesk 時(shí)表示：“在整個(gè)做市商遴選過程中，MVMT Labs 團(tuán)隊(duì)信任了基金會(huì)團(tuán)隊(duì)中的多位顧問與成員，讓他們提供意見并協(xié)助設(shè)計(jì)交易結(jié)構(gòu)。很顯然，至少有一位基金會(huì)成員在該交易中代表了雙方的利益，這也是我們目前正在深入調(diào)查的問題?！?/p>
該事件也讓外界對(duì) Sam Thapaliya 的角色產(chǎn)生疑問。他是加密協(xié)議 Zebec 的創(chuàng)始人，也是 Manche 與 Scanlon 的顧問之一。
CoinDesk 審閱的通信資料顯示，Thapaliya 在 Web3Port 發(fā)給“Movement 團(tuán)隊(duì)”的郵件中被抄送，同時(shí)也出現(xiàn)在其他與做市安排相關(guān)的往來郵件中，與 Rentech 和 Manche 并列。
Web3Port在發(fā)給Rentech的電子郵件中抄送了Sam Thapaliya和Rushi Manche（電子郵件由CoinDesk獲得）
“一位員工表示：“據(jù)我了解，Sam 是 Rushi 的親密顧問，某種程度上可以說是‘影子第三位聯(lián)合創(chuàng)始人’。Rushi 一直對(duì)這層關(guān)系保持低調(diào)，我們通常只是偶爾聽到他的名字?！?/p>
“我們經(jīng)常在內(nèi)部已經(jīng)做出決定之后，最后一刻卻突然被改動(dòng)，”另一位員工說道，“而每當(dāng)發(fā)生這種情況，我們都知道，大概率是 Sam 的意思?！?/p>
據(jù)三位在場(chǎng)人士透露，MOVE 代幣面向公眾上線當(dāng)天，Thapaliya 就在 Movement 位于舊金山的辦公室出現(xiàn)。
CoinDesk 審閱的 Telegram 截圖也顯示，Movement 聯(lián)合創(chuàng)始人 Scanlon 曾委托 Thapaliya 協(xié)助篩選 MOVE 代幣空投的白名單 —— 即一份嚴(yán)格限定可參與社區(qū)贈(zèng)幣活動(dòng)的錢包地址清單（該活動(dòng)此前已多次延期）。
這一安排進(jìn)一步加深了部分員工的印象：Thapaliya 在 Movement 內(nèi)部的影響力遠(yuǎn)超公司對(duì)外披露的程度。
Thapaliya 向 CoinDesk 表示，他在 Rushi Manche 與 Cooper Scanlon 還是大學(xué)生時(shí)便與他們相識(shí)，之后以外部顧問的身份為 Movement 提供過建議。他強(qiáng)調(diào)，自己“在 Movement Labs 沒有股份”，“沒有從 Movement Foundation 獲得任何代幣”，也“在兩家組織中都不具備任何決策權(quán)”。
Rentech 是誰？
Rentech 是此次代幣爭(zhēng)議的核心實(shí)體，由 Galen Law-Kun 創(chuàng)建，而他正是 Thapaliya 的商業(yè)合作伙伴。Law-Kun 向 CoinDesk 表示，自己設(shè)立 Rentech 是作為總部位于新加坡的金融服務(wù)公司 Autonomy 的子公司，旨在將加密項(xiàng)目與亞洲的家族辦公室連接起來。
在回應(yīng) CoinDesk 的聲明中，Galen Law-Kun 表示，YK Pek “曾協(xié)助設(shè)立并擔(dān)任 Autonomy SG 的總法律顧問，而該公司是 Rentech 的母公司或關(guān)聯(lián)公司”。他還聲稱，盡管 Pek 在內(nèi)部曾反對(duì)與 Rentech 的初步協(xié)議，但他“曾建議設(shè)立 Rentech 的結(jié)構(gòu)以推進(jìn)項(xiàng)目上線”，并“參與起草了第一版合約，該版本與他后來為基金會(huì)起草并批準(zhǔn)的合約幾乎一模一樣”。
不過，CoinDesk 的調(diào)查尚未發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)證明 Pek 曾代表 Autonomy 設(shè)立 Rentech，或曾起草該第一版合同。
對(duì)此，Pek 明確回應(yīng)：“我不是，也從未擔(dān)任 Galen 或其任何實(shí)體的總法律顧問。”他進(jìn)一步解釋稱，自己共同創(chuàng)辦的一家企業(yè)行政服務(wù)公司，確實(shí)曾為 Web3 領(lǐng)域超過 150 家實(shí)體提供公司秘書服務(wù)，其中包括 Law-Kun 名下的兩家公司。但這兩家公司在 2025 年的年度報(bào)告中均申報(bào)為“無資產(chǎn)”，且它們都不是 Rentech。
Pek 表示，他曾在 2024 年“花了兩個(gè)小時(shí)”審閱過 Law-Kun 與某個(gè)項(xiàng)目簽署的顧問協(xié)議；此外，“他也曾就 FTX 相關(guān)申報(bào)截止日期與我聯(lián)系”，以及“在 8 月，他轉(zhuǎn)發(fā)了一份 Docusign NDA，我當(dāng)時(shí)只是粗略看了一眼，未收取費(fèi)用?！?/p>
Pek 總結(jié)道：“我完全不明白 Galen 為什么聲稱我是他的總法律顧問，這種說法令我感到困惑和不安。”他補(bǔ)充稱，在 Law-Kun 與其公司秘書服務(wù)合伙人的郵件往來中，對(duì)方實(shí)際上是由一家名為 “Hillington Group” 的私人律師代表的。
據(jù) YK Pek 表示：“Movement Foundation（由我擔(dān)任）與 Movement Labs 的兩位總法律顧問，都是通過 Rushi Manche 被介紹認(rèn)識(shí) GS Legal，并被稱為 Rentech 的法律代表。”
而在 Galen Law-Kun 的說法中，Pek 曾被他以 Autonomy 的法律顧問身份介紹給 10 個(gè)項(xiàng)目，并“從未對(duì)這一說法提出異議或予以更正”。Law-Kun 還稱，介紹 GS Legal 只是按照 Movement 的要求走個(gè)形式。
Movement 聯(lián)合創(chuàng)始人 Scanlon 在發(fā)給員工的 Slack 信息中表示，公司已聘請(qǐng)外部審計(jì)機(jī)構(gòu) Groom Lake，開展針對(duì)近期做市行為異常的第三方獨(dú)立調(diào)查。
他在消息中寫道：“在這起事件中，Movement 是受害者?！?/p>
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
